一、引言
在我国司法实践中，检察机关在审查案件过程中，对于证据不足、事实不清的案件，有时会作出存疑不捕的决定。这一做法既体现了我国司法公正的原则，又关涉到当事人权益的保障。本文将从以下几个方面对检方释疑存疑不捕这一现象进行探讨。
二、检方释疑存疑不捕的内涵及意义
1.内涵
检方释疑存疑不捕，是指检察机关在审查案件过程中，对证据不足、事实不清的案件，认为无法达到起诉标准，从而作出不批准逮捕的决定。
2.意义
（1）保障当事人合法权益。对于证据不足、事实不清的案件，检方释疑存疑不捕可以避免对当事人进行不当的逮捕，保障其合法权益。
（2）维护司法公正。检方释疑存疑不捕体现了我国司法公正的原则，确保案件在事实清楚、证据确凿的基础上进行处理。
（3）提高司法效率。对于证据不足、事实不清的案件，检方释疑存疑不捕可以避免司法资源的浪费，提高司法效率。
三、检方释疑存疑不捕的实践困境
1.证据标准难以把握。在司法实践中，证据标准具有一定的模糊性，使得检方在判断证据是否充足时存在一定困难。
2.案件事实难以查清。部分案件由于时过境迁、证据灭失等原因，使得事实难以查清，给检方释疑存疑不捕带来困扰。
3.检察机关与侦查机关的协作问题。在部分案件中，检察机关与侦查机关在证据收集、事实认定等方面存在分歧，影响检方释疑存疑不捕的决定。
四、完善检方释疑存疑不捕制度的建议
1.明确证据标准。检察机关应加强与侦查机关的沟通，共同制定明确的证据标准，以便在审查案件时准确判断证据是否充足。
2.加强事实调查。检察机关在审查案件过程中，应加强对事实的调查，确保案件事实清楚。
3.完善检察机关内部监督机制。检察机关应建立健全内部监督机制，确保释疑存疑不捕决定的公正性。
4.强化检察机关与侦查机关的协作。检察机关与侦查机关应加强协作，共同推进案件办理，提高司法效率。
五、结语
检方释疑存疑不捕是我国司法制度中的一项重要内容，它既体现了司法公正的原则，又关涉到当事人权益的保障。面对实践中的困境，我们应从多个层面入手，完善检方释疑存疑不捕制度，以实现司法公正与权益保障的平衡。只有这样，才能更好地维护我国司法制度的权威，为人民群众提供更加公正、**的司法服务。
