中华人民共和国行政诉讼法案例解读本目录
中华人民共和国行政诉讼法案例解读行政诉讼法的主要内容涉及诉讼权的行使、受案范围、管辖权划分、诉讼参加人以及证据规则。以下是一些关键案例的简要概述：**章总则 案例1： B县公安局购物不付款案，展示了行政诉讼的适用范围和公民的诉权。
中华人民共和国行政诉讼法文书范本目录中华人民共和国行政诉讼法是一部关键的法律，它为解决行政争议提供了明确的指导。该法旨在保障公民的合法权益，确保公正、公平的司法程序。**章总则中，**条明确了立法的宗旨，旨在通过诉讼手段审查和纠正行政机关的行政行为，保护公民的合法权益。
为了解决这一难题，我们精心编纂了《中华人民共和国行政诉讼法案例解读本》。这套书籍的诞生，源于我们对普及法律知识的执着追求，特别是对于行政诉讼法这一关键领域的理解。案例解读本的宗旨在于，通过实际案例的深入剖析，将复杂的法律条文转化为易于理解的实践应用。
中华人民共和国行政诉讼法（1989年4月4日） - 该法是行政诉讼的基础，规定了行政诉讼的程序和实体规则。第二部分： 配套法律文件 中华人民共和国行政处罚法（1996年3月17日） - 关于行政处罚的规定，影响行政诉讼的受案范围和执行。
行政法案例分析
合法性原则包括遵守法律和法律保留。在本案中，电力执法支队和经信委的行为均存在超越权限的问题，尤其是未经法律明确授权的行政行为。 通过分析，法院强调了法律保留原则，即行政行为必须依据法律授权进行。
属于行政纠纷。存在。相关法律规定，警察在下班期间如果遇到违法行为的，应当及时干预制止，打击违法犯罪。存在，徐某属于公务行为，行政主体是徐某所在的交警大队。不存在。
依法行政原则分为两个子原则：（1）法律优越原则，即行政行为不能违反法律规定。（2）法律保留原则，即行政行为必须有法律依据。依法行政原则中的“法”的含义经历了一个历史的变迁，从最初的“法律”逐渐演变到了现在的“法”。
市政府的通告属于具体行政行为。本案中市政府发布的通告，明确确定只给甲发放定点标志牌，而该市原仅有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，这就意味着剥夺了乙、丙、丁三家屠宰场的屠宰资格。
行政法与行政诉讼法案例分析
市公安局是被告。因为它变更了原具体行政行为，乙是对变更后的裁决不服。（2）县公安局所在地基层人民法院和市公安局所在地基层人民法院均享有管辖权。《行政诉讼法》第17条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。
行政主体是指享有行政权力，能以自己的名义行使行政权，做出影响行政相对人权利义务的行政行为，并能独立承担由此产生的相应法律责任的社会组织。在我国，行政主体包括国家行政机关和法律、法规授权的组织。学校属于事业单位，其管理机关为教育局，学校本身不具备行政主体资格。
刘某的行为属于滥用职权的行为，其利用职务之便报复有私仇的对象。不可以，刘某的行为是其个人的独立行为，与正常的行政工作无关。刘某要对此事负全责，并负责对李某的民事赔偿。
参考答案： 市公安局的复议裁决属于改变原具体行政行为。因为市公安局改变了原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响。
合理行政原则 **，公平、公正原则，要平等对待行政相对人，不偏私，不歧视。违反此子原则就表现为歧视对待，相同情况，差别对待；不同情况，相同对待。第二，考虑相关因素原则，行使行政自由裁量权时，只能考虑符合立法授权目的的各种因素，不得考虑不相关因素。
行政复议中，被申请人为县级以上政府部门（除国安机关以外）实行条块管辖，复议机关为同级政府或上一级主管部门，此案中被申请人为某县公安局，有管辖权的复议机关是县级公安局的上级公安局或是县政府，当事人可以选择一个。行政诉讼与行政复议，大部分案件属于复议、诉讼自由选择。
行政违法案例5个
1、以下是五个行政违法行为的例子： 行政主体越权行使行政权力：当行政主体在其职权范围之外采取行动时，这种行为被视为越权。例如，一个市政府试图对不属于其管辖范围的企业进行许可审查。 行政行为缺乏法律依据：行政行为必须依法进行。
2、行政违法行为是指违反行政法律规范的行为，这类行为应当接受行政处分或行政处罚。 在我国，行政诉讼法对行政违法行为有严格规定。例如，如果工商局非法查封个人户口，或者公安局非法征收工商税，这些行为都属于违反行政法。 公民在日常生活中若遭遇此类情况，应学会运用法律武器保护自己的合法权益。
3、何某下车回家时，突然被几个彪形大汉拦下，何某不明就里，便下了车。为首的一人即走上前去告诉何某，何骑车违反有关规定，应罚款100元，但未告知到底什么做错了，犯了什么法。
4、吕福山，西安是人力三轮车夫，无证经营。被西安市交警一支队根据西安市公安局的通告没收了三轮车。吕通过查阅治安管理处罚条例，上面说对非机动车违规应处5元以下罚款，认为西安交警支队应该归还他的三轮车，并为此进行了5年的努力。
中国十大行政法案例评析内容简介
综上所述，《中国十大行政法案例评析》不仅是一本法律研究的权威著作，更是中国法治发展史上的重要文献。通过深入分析这些案例，读者可以更好地理解中国行政法的发展、司法实践的演变以及公民权利保护的历程，对提升社会法治意识、推动法治中国建设具有重要意义。
这一案例在法律上具有重要意义，它明确了行政规范文件的效力，扩大了行政不作为的定义，并深化了行政救济法的理论。校园欺凌事件涉及学校、学生和法律等多个方面，行政法的救济机制在解决这类问题时尤为关键，这体现了法治在追求公正和保护方面的进步。此外，我们为寻求行政处罚法律服务的公众提供专业支持。
这一案例具有深远的法律意义，它明确了行政规范文件的效力，扩展了行政不作为的定义，并深化了行政救济法理论。校园欺凌事件涉及学校、学生和法律的交织，行政法的救济机制在解决这类纠纷中尤为重要，它体现了法治进程中对公正和保护的追求。此外，对于寻求行政处罚法律服务的公众，我们提供专业支持。
本案例中，绍兴市中级人民法院对行政裁量权的司法审查进行了深入分析，指出行政裁量权行使时应遵循比例原则，保证行政管理目标的实现同时，兼顾保护相对人的权益。
【评析】行政法的基本使命就是要确保政府官员对裁量权的行使负责。如果不对行政自由裁量决定实质内容进行适度的司法审查，那么行政诉讼的合法性审查制度也会暗淡无光。所谓行政自由裁量就是指在法律许可的情况下，对作为或不作为，以及怎么样作为在方法、种类、幅度、结果、程序等进行选择的权力。
行政拘留行政诉讼经典案例
如果刘某生前未成年或单身，刘父可以法定代理人或**顺序继承人的身份主张刘某权利。这种情形下，刘父具有提起行政诉讼主体资格。如果确定刘父具有提起行政诉讼主体资格，应向广州市越秀区公安分局所在地人民法院提起行政诉讼。
假设本案例变成这样，赵某的加害人仅为钱某，行政机关决定对钱某予以行政拘留7天的处罚。钱某以处罚过重为由诉至法院，要求撤销处罚，而赵某则认为对钱某的处罚过轻也诉至法院，要求加重对钱某的处罚，人民法院合并审理，两者成为共同原告。
本案不属于以上三种例外的范围，则属于复议、诉讼自由选择的案件，李某是可以向法院直接提起行政诉讼的。
