一、引言
随着我国市场经济的发展，合同纠纷案件日益增多，履行抗辩权作为合同法中的一项重要制度，对于解决合同纠纷具有重要意义。本文将以一则实际案例为依据，对合同纠纷中的履行抗辩权问题进行分析，以期为类似案件提供参考。
二、案例简介
甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，货款为100万元。合同中规定，甲公司在收到货物后7日内支付货款。甲公司在收到货物后，发现货物存在质量问题，于是向乙公司提出退货要求。乙公司拒绝退货，认为甲公司应按照合同约定支付货款。双方未能达成一致，甲公司诉至法院，要求行使履行抗辩权，拒绝支付货款。
三、履行抗辩权的法律依据
根据合同法第67条规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案例中，甲公司作为后履行一方，发现乙公司提供的货物存在质量问题，有权根据履行抗辩权拒绝支付货款。
四、案例分析
1.乙公司提供的货物存在质量问题，违反了合同约定。
根据合同法第107条规定当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条的规定。本案例中，甲公司与乙公司在合同中未对货物质量进行明确约定，但根据合同法第62条规定，货物质量应符合国家标准或者行业标准。乙公司提供的货物存在质量问题，违反了合同约定。
2.甲公司有权行使履行抗辩权，拒绝支付货款。
根据合同法第67条规定，甲公司作为后履行一方，发现乙公司提供的货物存在质量问题，有权拒绝支付货款。同时，根据合同法第108条规定当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。甲公司已向乙公司提出退货要求，乙公司拒绝退货，故甲公司有权行使履行抗辩权，拒绝支付货款。
3.法院应支持甲公司的诉讼请求。
根据合同法第109条规定当事人主张履行抗辩权的，应当向人民法院提出。人民法院经审查，认为当事人的履行抗辩权成立的，应当判决支持当事人的诉讼请求。本案例中，甲公司已向法院提出行使履行抗辩权的诉讼请求，且符合法律规定，法院应予以支持。
五、结论
通过对本案例的分析，我们可以得出以下结论在合同纠纷中，当事人可以根据履行抗辩权拒绝履行债务。当对方提供的货物或者服务存在质量问题时，后履行一方有权拒绝支付相应的货款或者服务费用。在此过程中，当事人应当充分了解合同法的相关规定，合理行使履行抗辩权，以维护自身的合法权益。
六、建议
1.当事人在签订合同时，应详细约定货物的质量标准，以避免纠纷发生。
2.当事人在履行合同过程中，应严格遵守合同约定，确保货物或服务的质量。
3.当事人发生合同纠纷时，应积极沟通，争取达成一致意见。如无法达成一致意见，可依法行使履行抗辩权，维护自身合法权益。
4.当事人在诉讼过程中，应充分了解合同法的相关规定，合理行使履行抗辩权，以提高胜诉的可能性。
